Face aux interprétations divergentes relayées dans certains milieux, il apparaît nécessaire d’apporter des précisions sur la situation procédurale du Directeur général de la SNEL, Teddy Lwamba, dans le cadre du dossier FRIVAO.
Contrairement à certaines allégations, sa comparution devant la juridiction compétente ne constitue ni une mise en cause nouvelle, ni une requalification en prévenu. Il s’agit d’une démarche strictement encadrée par la procédure pénale en vigueur.
En effet, Teddy Lwamba est déjà intervenu dans ce dossier au cours de la phase d’instruction menée par le Parquet général près la Cour de cassation. À cette occasion, il avait été entendu et avait fourni des explications ainsi que des documents versés régulièrement au dossier.
À la suite de cette phase, l’affaire a poursuivi son cours judiciaire jusqu’à la prise en délibéré. Toutefois, la juridiction a estimé nécessaire de solliciter des éclaircissements complémentaires afin de lever certaines zones d’ombre relevées dans le dossier.
C’est dans ce cadre précis que l’intéressé est à nouveau entendu, en qualité de renseignant, dans le but d’apporter des éléments techniques et factuels susceptibles d’éclairer la justice.
Il convient de souligner qu’à ce stade de la procédure, Teddy Lwamba n’est ni témoin à charge, ni prévenu. Aucune nouvelle charge n’a été retenue contre lui, et aucune requalification de son statut procédural n’est envisagée.
Cette démarche s’inscrit dans le fonctionnement normal de la justice, notamment au regard de ses anciennes responsabilités en tant que ministre des Ressources hydrauliques et Électricité, ce qui peut justifier des demandes de précisions techniques sur certains aspects du dossier.
En conséquence, toute lecture tendant à présenter cette comparution comme une inculpation ou une nouvelle implication judiciaire relève d’une interprétation inexacte de la procédure en cours.
Miroir Politique
+243810057621(Rédaction)