La décision de la ministre de l’Enseignement supérieur, universitaire, de la Recherche scientifique et de l’Innovation, Marie-Thérèse Sombo, de saisir l’Université pédagogique nationale (UPN) au sujet de l’intégrité scientifique d’un travail doctoral attribué au député national André Mushongo intervient dans un contexte politique qui ne manque pas de susciter des interrogations.
En effet, cette initiative, formalisée dans une correspondance datée du 3 novembre 2026, intervient alors que le même député est à l’origine d’une motion de défiance visant la ministre. Une proximité temporelle entre les deux événements qui impose de s’interroger sur l’opportunité de cette démarche, sans pour autant préjuger de ses motivations.
Certes, la vérification de l’intégrité scientifique d’un travail doctoral relève des exigences fondamentales de l’enseignement supérieur. Aucun titre académique ne devrait être soustrait à l’examen lorsque des éléments sérieux mettent en doute son authenticité scientifique. Cependant, une telle démarche exige une indépendance absolue, une méthodologie rigoureuse et, surtout, l’absence de toute interférence politique.
Une initiative ministérielle dans un climat de confrontation politique
Le principal élément qui retient l’attention réside dans le contexte particulier dans lequel intervient cette procédure. Alors que le député André Mushongo mène une initiative parlementaire contre Marie-Thérèse Sombo, voilà que la ministre engage une démarche administrative portant sur l’intégrité scientifique d’un travail doctoral qui lui est attribué.
Cette concomitance, même si elle ne suffit pas à établir un quelconque lien de causalité, soulève une question de fond : comment garantir que cette procédure universitaire ne sera pas perçue comme un prolongement du bras de fer politique entre les deux personnalités ?
La ministre affirme elle-même qu’il ne s’agit pas, à ce stade, de conclure à l’existence d’un plagiat ou d’une irrégularité dans l’attribution du grade académique. Cette réserve devrait logiquement conduire à une prudence accrue dans la conduite et la communication autour de ce dossier.
L’université ne doit pas devenir un terrain de règlement des différends politiques
L’UPN est désormais appelée à jouer un rôle déterminant. Sa mission ne consiste ni à conforter une autorité politique ni à désavouer un parlementaire, mais à établir la réalité scientifique des faits qui lui sont soumis.
L’examen annoncé doit donc reposer sur des éléments matériels authentifiés, une comparaison scientifique approfondie et une procédure contradictoire garantissant à l’intéressé le droit de présenter ses observations.
Il serait particulièrement regrettable que la crédibilité d’une institution universitaire soit fragilisée par une perception d’ingérence politique. La communauté académique attend des conclusions fondées sur des preuves, et non des décisions influencées par les rapports de force entre acteurs politiques.
Deux dossiers distincts qui ne doivent pas être confondus
Il importe également de rappeler que la motion de défiance visant Marie-Thérèse Sombo et la vérification de l’intégrité scientifique du travail doctoral attribué à André Mushongo relèvent de deux mécanismes institutionnels différents.
D’un côté, l’Assemblée nationale exerce son pouvoir de contrôle sur la gestion du ministère, notamment à la suite des recommandations adoptées le 26 octobre 2026 concernant les quotités des frais académiques. De l’autre, les instances universitaires sont appelées à se prononcer sur une question relevant de l’éthique et de l’intégrité scientifiques.
Ces deux démarches doivent suivre leur cours normal, sans interférence ni confusion. Une controverse académique ne saurait, à elle seule, remettre en cause la légitimité d’une initiative parlementaire. De même, le statut de député ne saurait constituer une protection contre une éventuelle vérification scientifique.
La crédibilité de l’UPN sera mise à l’épreuve
Avec un délai de 30 jours annoncé pour la transmission de son rapport, l’UPN est face à une responsabilité qui dépasse le simple traitement administratif d’un dossier. Elle devra démontrer que son expertise est indépendante, que ses conclusions sont scientifiquement défendables et que les droits de toutes les parties sont respectés.
Au-delà des protagonistes de cette affaire, c’est la crédibilité des institutions qui est en jeu. La recherche de la vérité scientifique ne doit servir ni de bouclier politique ni d’instrument de pression dans une confrontation institutionnelle.
Marie-Thérèse Sombo comme André Mushongo doivent, chacun dans le cadre de ses responsabilités, répondre aux questions qui relèvent de leurs domaines respectifs.
En définitive, la République a besoin d’institutions qui fonctionnent selon les règles, et non au rythme des rivalités entre personnalités publiques. À l’UPN de faire son travail avec indépendance. À l’Assemblée nationale d’exercer pleinement son contrôle parlementaire. Et à la ministre de laisser la procédure universitaire suivre son cours, sans que son issue puisse être confondue avec le sort de la motion de défiance.
Miroir politique
+243810057621(Rédaction)